Aller au contenu
1antivirus.fr
Une femme élégante traversant un bureau ouvert, tablette contre elle

Éditeurs d'antivirus : qui possède quoi, et ce que disent les labos

Quatorze marques d'antivirus, moins de propriétaires qu'on ne le croit. La carte des groupes, des pays et des rachats, et ce que contient chaque fiche.

Fiches éditeurs

Les quatorze marques d’antivirus de ce site ont moins de propriétaires qu’il n’y paraît : Gen Digital réunit à lui seul Norton, Avast, AVG et Avira, soit quatre des quatorze fiches. Les dix autres relèvent d’éditeurs indépendants, de fonds d’investissement ou de filiales d’un groupe de sécurité. Cette page est une carte : groupes, pays, rachats, et à quoi sert chaque fiche. Elle ne donne ni note ni classement maison ; les résultats des laboratoires sont dans les fiches elles-mêmes, avec leur date.

Gen Digital : quatre marques sous un même toit

Gen Digital est né de la fusion de NortonLifeLock et d’Avast, achevée le 12 septembre 2022 selon le communiqué du groupe. Il a un double siège, à Tempe (Arizona, États-Unis) et à Prague (Tchéquie). Sa salle de presse cite parmi ses marques Norton, Avast, LifeLock, MoneyLion, Avira, AVG, ReputationDefender et CCleaner.

Pour l’antivirus grand public, quatre marques comptent :

  • Norton : l’origine américaine du groupe, avec la gamme Norton 360 et Norton AntiVirus Plus.
  • Avast : fusionné avec NortonLifeLock en 2022 ; son offre française s’appelle Avast One.
  • AVG : racheté par Avast, avec une clôture annoncée le 30 septembre 2016, selon la presse spécialisée.
  • Avira : acquise par NortonLifeLock auprès d’Investcorp, opération achevée le 8 janvier 2021 selon un dépôt auprès de la SEC vu en recherche, non ouvert directement.

Les quatre marques ont des sites, des offres et des prix distincts. Un exemple : Avast One Premium Security coûte 41,88 € la première année et 72,99 € ensuite, AVG Internet Security 34,99 € puis 79,99 €, pour des couvertures différentes. L’article consacré au groupe Gen Digital détaille ce que cela change pour un abonné qui hésite entre ces marques.

Pour une fiche individuelle, voir Norton, la marque d’origine du groupe.

La gamme française d’Avast, Avast One, a sa propre fiche : Avast.

Une procédure américaine qui touche une des marques

Le groupe a aussi un passif documenté : la FTC américaine a finalisé le 27 juin 2024 une ordonnance de 16,5 M$ contre Avast Limited et sa filiale Jumpshot, pour la vente de données de navigation. Elle interdit de vendre ou de licencier ces données à des fins publicitaires (communiqué de la FTC). Elle concerne une marque, à une période donnée ; elle ne dit rien des autres éditeurs de la liste, dont les éventuelles amendes n’ont pas été recherchées.

Les éditeurs hors Gen Digital, pays par pays

Les dix autres fiches se répartissent entre plusieurs pays et plusieurs modèles de propriété. Les mentions « selon la presse » signalent des faits non recoupés sur une page primaire.

  • États-Unis : McAfee, retiré de la cote par un consortium mené par Advent International et Permira (clôture le 1er mars 2022, selon la presse financière) ; Malwarebytes, société privée basée à Santa Clara (Californie), avec un bureau à Cork, en Irlande, et une marque professionnelle, ThreatDown ; Sophos Home relève de Sophos, groupe britannique racheté par Thoma Bravo (environ 3,9 Md$, clôture le 2 mars 2020, selon la presse).
  • Russie et Royaume-Uni : Kaspersky, AO Kaspersky Lab, basée à Moscou, avec une holding britannique, Kaspersky Limited, d’après le communiqué du Trésor américain du 21 juin 2024.
  • Roumanie : Bitdefender, dont le siège mondial est à Bucarest, « depuis 2001 ».
  • Slovaquie : ESET, à Bratislava, avec une filiale ESET France à Serris.
  • Allemagne : G DATA CyberDefense AG, à Bochum, fondée en 1987 selon le site.
  • Royaume-Uni : TotalAV, exploitée par Total Security Limited (anciennement Protected.net Group Limited jusqu’au 19 juillet 2023, d’après Companies House), enregistrée en Angleterre.
  • Espagne et États-Unis : Panda Security, dont WatchGuard Technologies (Seattle) a finalisé le rachat le 2 juin 2020 ; Panda est devenue une filiale à 100 %, d’après le communiqué du 2 juin 2020.
  • Mac : Intego, spécialiste du Mac fondé en 1997. Son propriétaire actuel n’est pas confirmé par une source primaire (une annonce de 2018 évoquait Kape Technologies, rien de plus récent n’a pu être vérifié) : nous ne le nommons donc pas.

Kaspersky mérite une précision à part. Le produit fait partie des mieux notés par les laboratoires, et la discussion le concernant est d’ordre réglementaire, pas technique : mesures américaines de 2024, avertissement du BSI allemand de 2022, position du CERT-FR. Les faits sourcés sont réunis dans l’article sur Kaspersky en France, sans conclusion à la place du lecteur.

La fiche Kaspersky donne ensuite les résultats des laboratoires et les prix.

Une femme devant un tableau blanc dans une salle de réunion

Rachats et marques disparues

Le paysage bouge par rachats, et certaines marques disparaissent. Trois cas documentés illustrent des trajectoires différentes. BullGuard a rejoint NortonLifeLock en 2021 ; la marque a été abandonnée et ses abonnements migrés vers Norton, la FAQ de Norton indiquant que BullGuard n’est plus vendu ni pris en charge. Cylance, d’abord à BlackBerry, a été cédé à Arctic Wolf : accord signé le 15 décembre 2024, clôture annoncée le 3 février 2025. Heimdal Security a été vendue par CSIS Security Group à Marlin Equity Partners le 5 mars 2020 ; son offre vise surtout les entreprises, avec une gamme « Home » en pied de page.

Pour un abonné, ces mouvements ont des conséquences concrètes : changement de nom, migration d’un abonnement, fin d’un support. L’article antivirus disparus ou rachetés en détaille les conséquences et rappelle ce qu’il faut vérifier quand son éditeur change de propriétaire.

Ce que contient chaque fiche

Les quatorze fiches suivent un gabarit commun, avec des intitulés propres à chaque éditeur. Le registre de cette page les affiche toutes ; voici ce qu’on y trouve et comment le lire.

Le bandeau de résultats

Chaque fiche s’ouvre sur un bandeau qui reprend, produit par produit, les derniers résultats des laboratoires : protection, performance, faux positifs, avec le laboratoire, le test, la plateforme, la date et un lien vers la page source. Le texte qui suit interprète ces chiffres, en particulier les absences : un éditeur n’est pas mauvais parce qu’un laboratoire ne l’a pas testé. La méthode complète est expliquée dans la page pour lire un test d’antivirus.

Prix et résiliation

Chaque fiche comporte une section « Prix et résiliation » : prix de la première année et du renouvellement, date du relevé, renouvellement automatique, façon de le désactiver, garantie de remboursement et ses conditions. Quand un éditeur ne publie pas un montant en clair, la fiche l’écrit plutôt que de l’estimer. Pour comparer plusieurs formules à la fois, le comparatif du meilleur antivirus payant les met en regard.

La page sur les antivirus gratuits traite le cas des versions sans abonnement.

Pour qui, et quelles alternatives

Les fiches terminent sur le profil auquel le produit convient, ses limites et deux alternatives. Aucune étoile, aucune note maison : le site ne fait pas de test, il compile ceux des laboratoires. Les quatorze fiches sont : Avast, AVG, Avira, Norton, McAfee, Kaspersky, Bitdefender, TotalAV, Malwarebytes, ESET, Panda Security, Sophos Home, G DATA et Intego.

Même groupe, produit différent

Un groupe commun n’implique ni mêmes résultats ni même offre. Les labos testent chaque produit séparément et les chiffres le montrent : au test Real-World de février-mai 2026, Avast, AVG et Norton affichent 99,25 % avec 5 faux positifs chacun, alors qu’au test Malware de septembre 2026, Avast, AVG et Norton sont à 99,96 % avec 15 faux positifs. Les mêmes valeurs pour trois marques sœurs sont une observation, pas une explication : nous n’en déduisons rien sur les moteurs, faute de source primaire.

À l’inverse, deux marques qui n’ont aucun lien affichent parfois des résultats presque identiques. Lire un groupe comme un seul produit, ou l’inverse, mène à des erreurs de choix. Pour continuer, partez de la fiche de l’éditeur qui vous intéresse, puis consultez les comparatifs selon votre besoin.

Une femme prenant des notes dans un carnet au café

Fraîcheur des informations

Les propriétaires, les pays et les dates de cette page ont été vérifiés le 6 novembre 2026 sur les pages officielles quand elles étaient accessibles, et sur la presse spécialisée sinon, ce que le texte indique à chaque fois. Les structures de propriété bougent : McAfee, Sophos, TotalAV, Bitdefender et Intego ont des points qui restent à confirmer sur source primaire, et nous préférons ne pas les écrire plutôt que de les deviner.

Questions fréquentes

Avast et AVG, c'est la même entreprise ?

Oui. Avast a annoncé la clôture de l'acquisition d'AVG le 30 septembre 2016, selon la presse spécialisée. Les deux marques appartiennent aujourd'hui à Gen Digital, qui possède aussi Norton et Avira. Leurs sites, leurs offres et leurs prix restent distincts : Avast One Premium Security coûte 41,88 € la première année, AVG Internet Security 34,99 €.

Qui possède Avira ?

Avira appartient à Gen Digital. NortonLifeLock a acheté Avira à Investcorp ; l'opération a été finalisée le 8 janvier 2021, selon le rapport annuel 10-K de NortonLifeLock vu en recherche (source secondaire pour ce site). Avira figure dans la liste de marques de la salle de presse de Gen Digital.

McAfee appartient à qui ?

Selon la presse financière, un consortium mené par Advent International et Permira a retiré McAfee de la cote ; l'opération a été clôturée le 1er mars 2022 à 26 $ par action. McAfee n'appartient donc pas à Gen Digital. Le siège exact n'a pas pu être confirmé sur le site de l'éditeur depuis notre poste.

Norton et Avast sont-ils du même groupe ?

Oui. NortonLifeLock et Avast ont fusionné ; la fusion a été achevée le 12 septembre 2022, selon le communiqué de Gen Digital. Le groupe a présenté son nom actuel, Gen Digital, le 7 novembre 2022. Il a un double siège à Tempe (Arizona) et à Prague.

Avast, AVG et Norton utilisent-ils le même moteur ?

Appartenir au même groupe ne prouve rien sur le moteur de détection. Nous ne disposons pas de source primaire sur ce point et nous ne l'affirmons donc pas. Les laboratoires testent chaque produit séparément, avec ses propres résultats : lisez les fiches individuelles plutôt que de déduire une note de l'appartenance à un groupe.